Chris Anderson e o post copyright
Música numa economia de abundancia, que ele sintetiza assim:"dê a música e venda o show".
Estamos tentando perceber o que de fato acontece, mas ainda é cedo para transformar a realidade, ainda são "intuições", todo mundo tem seu palpite, uns racionalizando, outros angustiados.
Conversando com Mauricio Tagliari, na saida de uma reunião da ABMI, não conseguimos ter uma visão simples em comum. Ele pensa como músico, quer que jamais se abra mão do valor que tem o estudo, a carreira musical, o investimento que se faz para chegar numa obra. Não posso discordar, mas quem determina este valor, que critério? Como não cair nas malhas dos monopolistas de plantão, que querem pagar centavos pela autoria de um ringtone que é vendido por centenas de vezes mais? Como evitar que conversas como Creative Commons, economia do tecnobrega do Pará ou discursos sobre arte livre não criem exatamente a noção de "ausencia de valor", que é mais facil, mais romantica que uma conversa não muito intuitiva sobre o valor das coisas que "não custam nada", esta maldição do faraó que cai sobre tudo que é internet.
Eu me entusiasmo pelo avanço da discussão, é possivel pensar em reformar, dar um upgrade, uma levantada no conjunto de normas, práticas que foram juntadas a demandas da ABPD , leia-se o grande mercado da música e se transformaram nas leis que ai temos. E ficamos enredados, sem poder se mexer a não ser em terreno minado, defendido pela lei. Quer um exemplo, nos anos 70 ainda havia um recurso muito interessante, fruto de decadas de dores de cabeça, que era colocar-se as letras "DR" no rótulo do disco numa música que não tinha sido possivel conseguir a autorização. Direitos Reservados, se aparecer o dono eu pago. Hoje é crime fazer isto, nem pensar.
A reunião da ABMI tem todo um cenario de desespero e desamparo perante a falta de lógica que as pessoas que querem trabalhar a música encontram, é de arrepiar. Dificuldades para conseguir dialogar com os editores, donos das autorias, que pretendem receber dos que se apresentam para pedir autorizações, mas não pretendem facilitar em nada a burocracia ou a administração dos milhares de microtransações que acontecem num mercado de varejo, de poucas vendas grandes, no atacado.
É preciso pensar em reestruturar, como uma empresa que precisa se refazer para sobreviver.
Estamos no ramo de oferecer música aos que querem ouvir música, intermediar, facilitar, orientar, escolher, recomendar, apontar, divulgar, levar e trazer, este é o percurso do mercado. Há lugar para todos os intermediadores, facilitadores etc etc etc
Mas não é mais como já foi - mas a as leis são daquele tempo do mercado organizado por meia duzia de empresas, com acesso administrado à midia de massa e aos meios de produção - estudios, fábricas e as estrelas. Já era - estamos precisando reestruturar, mandar embora os funcionarios que perderam a função, despedir os que não se adaptam, reinvestir tempo e dinheiro em outras coisas que farão o trabalho anterior de outra forma, mais moderna, mais ao gosto do mercado, mais eficientes.
Uma empresa de onibus que investe em aviação, e dá certo. É mais ou menos por ai.
Mas como explicar para meus colegas do CD que é necessario discutir onde estão os valores hoje? Eu não sei, mas é preciso indagar e soltar rojões se alguem diz alguma coisa *diferente*. Porque sabemos que será *diferente*, terá de ser, assim caminha tudo. Terá pirataria no mundo? Ou terá deixado de ser pirataria? A tecnologia facilita a entrega do conteudo, porque não facilita a administração do conteudo? Porque os provedores de internet não são convocados para conversar? Porque não tem ninguem ainda falando disto de forma que eu e voce consigamos ouvir? E viva a era post-copyright, mesmo que seja só para comemorar mais um meme.
Música numa economia de abundancia, que ele sintetiza assim:"dê a música e venda o show".
Estamos tentando perceber o que de fato acontece, mas ainda é cedo para transformar a realidade, ainda são "intuições", todo mundo tem seu palpite, uns racionalizando, outros angustiados.
Conversando com Mauricio Tagliari, na saida de uma reunião da ABMI, não conseguimos ter uma visão simples em comum. Ele pensa como músico, quer que jamais se abra mão do valor que tem o estudo, a carreira musical, o investimento que se faz para chegar numa obra. Não posso discordar, mas quem determina este valor, que critério? Como não cair nas malhas dos monopolistas de plantão, que querem pagar centavos pela autoria de um ringtone que é vendido por centenas de vezes mais? Como evitar que conversas como Creative Commons, economia do tecnobrega do Pará ou discursos sobre arte livre não criem exatamente a noção de "ausencia de valor", que é mais facil, mais romantica que uma conversa não muito intuitiva sobre o valor das coisas que "não custam nada", esta maldição do faraó que cai sobre tudo que é internet.
Eu me entusiasmo pelo avanço da discussão, é possivel pensar em reformar, dar um upgrade, uma levantada no conjunto de normas, práticas que foram juntadas a demandas da ABPD , leia-se o grande mercado da música e se transformaram nas leis que ai temos. E ficamos enredados, sem poder se mexer a não ser em terreno minado, defendido pela lei. Quer um exemplo, nos anos 70 ainda havia um recurso muito interessante, fruto de decadas de dores de cabeça, que era colocar-se as letras "DR" no rótulo do disco numa música que não tinha sido possivel conseguir a autorização. Direitos Reservados, se aparecer o dono eu pago. Hoje é crime fazer isto, nem pensar.
A reunião da ABMI tem todo um cenario de desespero e desamparo perante a falta de lógica que as pessoas que querem trabalhar a música encontram, é de arrepiar. Dificuldades para conseguir dialogar com os editores, donos das autorias, que pretendem receber dos que se apresentam para pedir autorizações, mas não pretendem facilitar em nada a burocracia ou a administração dos milhares de microtransações que acontecem num mercado de varejo, de poucas vendas grandes, no atacado.
É preciso pensar em reestruturar, como uma empresa que precisa se refazer para sobreviver.
Estamos no ramo de oferecer música aos que querem ouvir música, intermediar, facilitar, orientar, escolher, recomendar, apontar, divulgar, levar e trazer, este é o percurso do mercado. Há lugar para todos os intermediadores, facilitadores etc etc etc
Mas não é mais como já foi - mas a as leis são daquele tempo do mercado organizado por meia duzia de empresas, com acesso administrado à midia de massa e aos meios de produção - estudios, fábricas e as estrelas. Já era - estamos precisando reestruturar, mandar embora os funcionarios que perderam a função, despedir os que não se adaptam, reinvestir tempo e dinheiro em outras coisas que farão o trabalho anterior de outra forma, mais moderna, mais ao gosto do mercado, mais eficientes.
Uma empresa de onibus que investe em aviação, e dá certo. É mais ou menos por ai.
Mas como explicar para meus colegas do CD que é necessario discutir onde estão os valores hoje? Eu não sei, mas é preciso indagar e soltar rojões se alguem diz alguma coisa *diferente*. Porque sabemos que será *diferente*, terá de ser, assim caminha tudo. Terá pirataria no mundo? Ou terá deixado de ser pirataria? A tecnologia facilita a entrega do conteudo, porque não facilita a administração do conteudo? Porque os provedores de internet não são convocados para conversar? Porque não tem ninguem ainda falando disto de forma que eu e voce consigamos ouvir? E viva a era post-copyright, mesmo que seja só para comemorar mais um meme.
fala pena!
ResponderExcluirgostei do que li no seu bolológue...
algumas observações:
1. eu não penso como músico. eu sou músico. assim como tb sou produtor e mais do que isso eu sou um dinossauro, pois sou de esquerda. seja lá o que isto for. por tudo isso é que meu questionamento é na base do capitalismo. adam smith já dizia que deixado aos tubarões este monstro vira totalitarismo. ok. não foram estas as palavras exatas. como músico, produtor, dono de um selo e de esquerda eu acho realmente muito estranho que nunca se questione que os provedores de internet, assim como todos os que ganham com tráfego, não são chamados a responder para onde vai cada bit de música e qto eles ganham com isso. é ingênuo e romântico aceitar este "mercado". é moda ser código aberto mas tb é moda ser neo-direita. e fuck off a moda!
sou do contra.
2. outro dia li que o skank ganhou o celular de ouro! pois vendeu n ringtones. logo teremos o carro de ouro, o boné de ouro, o chip implantado na cabeça de ouro. mas quem vai criar a música? o skank? ou o padeiro, o pedreiro e o lixeiro nas horas vagas? como no tempo do cartola e do geraldo pereira! dois gênios que morreram na merda. hj os filhinhos de papai colam uns samples e viram djs subsudiados. se precisar se sustentar vai ser burocrata ou técnico ( ou antropólogo!). ou seja, não faça arte. coisas do "mercado". para mim é só lavagem cerebral. coma lixo e vomite lixo para as pessoas comerem seu lixo! eu não estou muito preocupado com meu futuro. estou preocupado é com os que virão. eu tenho um monte de cds e faixas no Ipod feita por gente morta. tenho muitos ótimos livros na prateleira para ler. sei me virar ganhando meus trocos com música ainda. mas dá dó de quem não saberá que já houve um mundo em que a aceitação tácita do "mercado" não era nosso oxigênio. trevas!
3.o cara que vc cita falou uma coisa ok. precisamos remunerar o direito autoral. e ponto. se não paga a cópia, paga o quê?
a cópia remunerada é do captalismo. sem saber qtas cópias foram geradas ( não importa quem vai pagar) não se sabe qem vai ganhar mais! e a diferença de remuneração está na essência do capitalismo. me mostra uma maneira de pagar direitos ( e direitos são direitos) autorais desvinculados da cópia e eu te mostrarei um modo não capitalista de remuneração.rsrsrs
4. hj em dia eu gosto e entendo mais de vinhos do que música! vinho não precisa de drm. não tem copia. e nem creative commom. rsrsrsrs
grande abraço
mauricio